La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

*

La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

La concejal de Seguridad Ciudadana de Cehegín, María Dolores Carrasco, ha anunciado que 'la Policía ha identificado al autor de las pintadas realizadas en la Torre del Pozo, tras una minuciosa investigación llevada a cabo por los agentes, con la colaboración de un grupo de jóvenes que se encontraba en la zona en el momento de las pintadas'.

La realización de este tipo de actos supone para el autor de los mismos la apertura de un expediente sancionador por haber infringido el artículo 25 de la ordenanza municipal sobre 'Limpieza, recogida y tratamiento de residuos urbanos', así como la indemnización por los daños ocasionados.

De esta forma, al autor de este acto vandálico, menor de edad, que responde a las iniciales de A. G. M., y natural de Bullas, se le impondrá una sanción de entre 1.501 y 3.000 euros, más el coste de reparación de los daños, que podría rondar los 2.500 euros. Al ser menor de edad, tendrán que responsabilizarse los padres de estas multas.

0 comentarios en La Policía identifica al autor de los grafitis de la Torre del Pozo

  1. Anónimo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Y a santo de que viene uno de Bullas a guarrear nuestros monumentos???? y encima de todo uno recién restaurado…es indignante. Espero que la sanción no sea de los 1.501$euro; sino que le pongan la máxima de 3.00$euro;, ya vereis como cada vez que vea un spray de pintura le entran los temblores.Por otro lado creo que el acceso debería estar cerrado con un candado y modificar el sistema de cercado para impedir su acceso por los laterales. Un sitio cerrado pero con fácil acceso es incitador a este tipo de actos.

  2. kmilo
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Me parecen unas buenas medidas, estos actos vandalicos hay que erradicarlos de raiz, no podemos pagar todo el pueblo las gamberradas de unos pocos.

  3. J.P.R.
    21 octubre, 2009 a las 0:00

    Estas cosas son para el disfrute de todos y si están cerradas no podemos acceder a ellas. El problema no es que tenga que estar cerrado sino de la falta de educación y de principios de algunos gamberros. Me alegro de que hayan pillado al vandalo y me alegraría más si tuviese que amoquinar entre pitos y flautas 5 o 6 mil euros. Va a cogerle alergia a los esprais…seguro, seguro.

  4. Un psicólogo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Desde el siglo XIX sabemos gracias a Thorndike y su "Ley del efecto" que las conductas vandálicas sólo son erradicadas si van seguidas de consecuencias negativas para quien las comete. ¿Qué es entonces lo que conseguimos si la sanción va a correr a cargo de los padres y no del presunto delincuente? Eso es. NADA DE NADA. Bueno, sí, hay algo, el Ayuntamiento recauda unos pocos miles de euros, poca cosa para lo que hay que hacer, pero por algún sitio se empieza. Si en vez de castigar a la ya oprimida sociedad se dedicaran a bajarse sus propios sueldos mejor nos iría la cosa. ¡Que tomen ejemplo de Madrid estos populares expertos en hipocresía! Será que los de allí son mejores (o están más controlados). Voviendo a eso de lo que hablábamos. ¿Creen ustedes que esa familia estará en condiciones de pagar la nada insignificante cantidad de cerca de 6000$euro; en el peor de los casos? Yo apuesto a que no. Mucho mejor sería utilizar con el menor de edad una técina psicológica llamada SOBRECORRECCIÓN. Primero tendría que rectificar y corregir los desperfectos ocasionados para después dedicarse a realizar masivamente y en todo el municipio de Cehegín unas cuantas tareas de limpieza y cuidados de nuestros monumentos. Si a eso le añades asistencia obligatoria a un taller de HABILIDADES SOCIALES y enseñas a sus padres a reforzar conductas adaptativas (y no vandálicas) te aseguras de que el menor, para mañana, algo habrá aprendido, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata, de reinsertarlos y convertirlos en seres cívicos, no de castigar a los ya prpobablemente maltrechos padres. ¡Qué irresponsabilidad la de nuestros dirigentes!

  5. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Una de las lacras de nuestra sociedad son aquellos que con titulo o no se dedican a culpar a todos menos al responsable. Es alucinante que tras un acto vandalico se diga que los que hacen cumplir la LEY son unos responsables, y que el delicuente es un pobrecito que no puede pagar las sanciones por su gamberrismo.
    Osea que un niñato destroza un bien común y en vez de castigarlo le damos un curso, eso si pagado con el dinero de todos, porque el pobrecito no puede.

    La misma tecnica que vemos todos los dias, que asesinan, violan, roban etc….la culpa no es de ellos es nuestra….que se lo digan a los padres de Marta del Castillo, de Sandra Palot….

    Esta sociedad está enferma y adormecida por politicos incompetentes y "profesionales" como el del anterior comentario.

  6. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    conoceis algún psicólogo o psiquiatra, que este bien de la cabeza?, estos son los, que tienen la culpa de que los vándalos, asesinos y demás delincuentes reincidan en sus actos, ya que siempre opinan que hay que reinsertar y no castigar, así nos va, en este triste pais.

  7. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    de entre lo que dice el psicologo creo que la parte positiva seria que este chico limpiara el mismo lo que ha pintado ademas de algunas tareas mas que se le encomendaran como "limpiar el monte"durante una temporada y no vendria mal que tuvieran que pagar sus padres por lo menos la sancion sino entera en parte porque como dice el psicologo quizas que no puedan pagarla en la totalidad pues para una familia media es una importante cantidad y al hijo como que le va a dar igual

  8. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Psicólogo tu comentario lo he empazado a leer y es infumable, que pedante eres. La historia demuestra que poco habéis hecho por el mundo. Lo que hac e falta es una buena educación y ya está.

  9. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Que TALLERES?Mano dura.A los españoles solo nos duele el bolsillo tristemente.

  10. de toda la vida
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Para el psicólogo. En tus dos líneas primeras dices que las conductas vandálicas solo se erradican si tienen consecuencias negativas para el que las produce. Unas cuantos lapos bien daos por parte de su padre por cada euro que tenga que pagar…

  11. Anónimo
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Listo, lo que hace falta es cambiar la ley del menor, que se estan aprovechando de los padres ,y como estan protejidos .
    si un niño necesita un cachete se le de, que por lo menos antes teniamos educacion y respeto lo que ahora no- el que lo haga que la page-no tanta proteccion del menor

  12. Unodelcomun
    22 octubre, 2009 a las 0:00

    Señor Licenciado Psicólogo (imagino que en la Facultad de Murcia, ¡madre mía¡), no se preocupe usted tanto como tengan los padres que pagar 3 o 4 mil euros, ya se encargarán ellos de aplicarle medidas de sobrecorrección… ¡¡ cuánto t…o útil ¡¡

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario: