0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

*

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. Anónimo
    19 noviembre, 2009 a las 0:00

    Ése Paco ése Paco eh! eh! eh!
    Felicidades amigo, porque estás haciendo que se hable de Cehegín y por cosas buenas. Enhorabuena!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. PEPITo
    19 noviembre, 2009 a las 0:00

    Esto va incidir directamente en la creación de empleo, tanto público como privado?, de que manera)

    Gracias

  3. Unodelcomun
    19 noviembre, 2009 a las 0:00

    Enhorabuena. Sin duda es una buena noticia y es resultado de una buena gestión.

    Sí pediría algo, que en los proyectos que se vayan desarrollando, por ejemplo, en turismo se cuiden más los contenidos. En la página web de turismo de Cehegín -recientemente inaugurada- hay bastantes errores en la descripción de los diversos elementos del patrimonio de Cehegín. Algo similar a lo que ocurre en los paneles informativos que en español e inglés "adornan" los momumentos cehegineros. Por ejemplo, en el de la Casa de Jaspe (actual Ayuntamiento) se dice que perteneció sucesivamente a las familiar Salazar, Chico de Gúzmaz y Más. Falso, la casa la construyó Gregorio Chico de Guzmán y Buendía y su esposa, a finales del XVIII, y pasado el ecuador del siglo XIX la heredó su niero Gregorio Salazar Chico de Guzmán. Además uno de los escudos se identifica como perteneciente a la familia Salazar, falso también, es de los Buendía.

    Prácticamente todos contienen errores de este tipo, otro ejemplo, en el de la casa de las columnas, se dice que fue "corregiduría" donde se impartía justicia (¿de dónde sacarían esta información?), falso de toda falsedad, en Cehegín no ha existido corregiduría de ningún tipo; hasta la creación de la vara de Alcalde Mayor de Cehegín, a finales del XVIII, la justicia en primera instancia tanto en la jurisdicción civil como en la criminal pertenecía a los Alcaldes ordinarios desde tiempos de Felipe II cómo poco. Además tanto Alcaldes ordinarios como el Alcalde mayor, impartían justicia en el Ayuntamiento, incluso en las gradas y plaza inmediata que existía entonces, ya que las audiencias eran públicas (salvo excepciones).

    Es una pena que ya que se realiza el gasto no se informen mejor y únicamente se dediquen a repetir informaciones erróneas que llevan circulando demasiado tiempo. La imagen que se da es penosa. Alguien podría decir que estas cuestiones son anécdoticas o que nadie se da cuenta; por desgracia -o por suerte- ésta es la diferencia entre un trabajo bien hecho, y una chapuza impropia de un pueblo que pretende poner en valor (perdón por la expresión) su patrimonio.

    Saludos
    unodelcomún

  4. xiti
    19 noviembre, 2009 a las 0:00

    Enhorabuena cehegineros! Esto seguro que va a ser muy bueno para nuestro pueblo

  5. murciano ceheginero
    19 noviembre, 2009 a las 0:00

    Este hombre no para¡¡ Muy bien Francisco. Cosas así hacen grande un municipio.

  6. otro
    19 noviembre, 2009 a las 0:00

    Me parece que haces bien en comentar lo que crees que es un error, yo no tengo ni idea de historia y no puedo discutir, lo que si discuto son tus formas, si uno cree sinceramente lo que dice hace un analisis completo y lo comunica a la entidad correspondiente no ve dos supuestos fallos y dice que todas están mal.

    La historia por lo que conozco no es siempre tan exacta como hablas, historiadores de prestigio no se ponen muchas veces de acuerdo en lo que ha pasado.

    Por otro lado supongo que los carteles de las casas señoriales no los ha realizado uno que pasara por alli en el momento de ponerlos llevan muchos años y creo que ha pasado mucha gente, que no ha comentado nada, creo que incluso fue iniciativa del director del museo ( vamos si no estoy equivocado ).

    Creo que si todas tus argumentaciones las comentas donde debes y se habla con los responsables historicos, director de museo, archivador municipal etc….entre tecnicos podeis llegar a un " apaño "

    Saludos.

  7. mavi
    20 noviembre, 2009 a las 0:00

    Así se hacen las cosas. Enhorabuena Paquito

  8. Anónimo
    20 noviembre, 2009 a las 0:00

    Olé mi nene!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  9. Anónimo
    20 noviembre, 2009 a las 0:00

    Ay que ver cómo eres. Guapo y encima listo. Consigues todo lo que te propones, je je. Felicidades!!!!!!

  10. Unodelcomun
    20 noviembre, 2009 a las 0:00

    Amigo otro,
    No tengo muchas ganas de entrar en pólemica alguna, pero no puedo resistirme a contestar brevemente a tu amable comentario.

    En ningún momento he dicho que todas estén mal, que hay bastantes con errores lo sostengo aquí y en la China. Como comprenderas el ayuntamiento tiene muchos funcionarios trabajando, asesores de cultura, concejales….y todos cobran religiosamente, que hagan los "análisis completos" ellos… Si no lo han cambiado, hace tiempo que no voy, el archivo histórico está en la planta baja del Ayuntamiento, lo tienen al "ladico". En cuanto a que la historia no es exacta, pues depende, hay cuestiones que efectivamente están sometidas a interpretación y hay fuerte discrepancia entre los historiadores. Pero afirmar que en Cehegín había un Corregidor, por ejemplo, admite poca discusión, o es verdad o es mentira. En cuanto a que la "gente" no ha comentado nada, será a tí, hay bastantes personas interesadas por la historia de Cehegín que sí han detectado errores y los han comentado, Obviamente te doy la razón en que comentandolo en el Ayuntamiento y probando lo que se dice pondrán todos los medios para subsanarlo, eso no lo dudo, y en cuanto pueda lo haré, ya te contaré el resultado.
    Por cierto, sólo puse dos ejemplos, por eso; porque son ejemplos, si quiere más pídalos. Otro, la casa de las boticarias fue construida para un Convento de la Concepción¡¡¡¡¡¡¡ me leí en su día todas las actas capitulares del XVII y XVIII y no hay ni rastro de este supuesto convento, los protocolos notariales los he revisado casi todos y nada tampoco. Además el Convento de franciscanos de Cehegín tenía privilegio de ser el único convento que podía existir en Cehegín y Bullas (dónde eran los únicos que podían pedir limosna), esta documentación esta en el archivo municipal y los originales en el archivo franciscano de Murcia. La existencia de este posible convento de la Concepción la he comentado con varios historiadores cehegineros y el archivero, que también es historiador, y nadie a visto información alguna sobre él. Sí existío, la intención de establecer otro convento de franciscanos en la iglesia de la Virgen de la Peña y se solicitó autorización al Consejo de Ordenes, pero no llegó a buen puerto por oponerse los franciscanos de San Esteban a este establecimiento, alegando los privilegios que te he citado. No tengo a mano la capitular exacta si te interesa esta noche te pongo la referencia para que la veas con tus propios ojos.

    Por la misma regla de tres podría pedir yo las referencias documentales de las afirmaciones que se contienen en estos paneles.

    Saludos cordiales

  11. DE otro para uno
    20 noviembre, 2009 a las 0:00

    "Prácticamente todos contienen errores de este tipo" Esto lo dijo usted, no me invento nada. Correcto con que se comunique a los encargados. Pero una duda, que tambien intentaré que me explque los que actualmente están en el ayuntamiento. De donde sale la información que se puso ? que según usted es erronea, no creo que se lo inventará Pedro Abellan, supongo que alguien mas o menos entendido redactaria los carteles. Porque si no recuerdo mal estan mas de 8 años. La traduccion es reciente pero el principal creo que es en la ultima legislatura de Abellan. No si el sr del Toro tendrá información. Preguntaré y luego le comento.

    Saludos y sin polemicas y trabajando todos juntos haremos un Cehegin importante.

  12. Unodelcomun
    20 noviembre, 2009 a las 0:00

    Amigo Otro,

    De acuerdo con usted entre todos podemos mejorar nuestro amada tierra, y por supuesto, mi intención no era realizar ninguna critica, entendida esta como reprobación, sino poner de manifiesto estos pequeños errores que por otro lado no empañan los logros de las concejalías de cultura y turismo. Por desgracia lo escrito puede sonar mucho más duro de lo que un servidor pretendia. Tampoco pretendo dar lecciones a nadie, en el ayuntamiento hay personas muy preparadas para esta tarea, yo soy un simple amante de todo lo que tenga que ver con Cehegín y especialmente con su historia.

    No sé cuanto tiempo tienen, pero es posible que tengas razón y lleven más de cuatro años; tampoco sé quién los redactó y no creo que este punto sea muy importante. Estoy seguro que el o los que los redactaron utilizaron la información de la que disponían en esa época. Gracias a la labor del actual Ayuntamiento y especialmente del concejal de cultura, se han editado numerosas publicaciones que mejoran notablemente nuestro conocimiento del pasado de Cehegín. Es decir, ahora disponemos de más y mejor información editada.

    Un abrazo de uno

  13. S.G.J.
    20 noviembre, 2009 a las 0:00

    Estoy deseando conocer en profundidad todas esas actuaciones. Paco eres un crak

  14. PePe PuPa
    22 noviembre, 2009 a las 0:00

    O sea que para hacer una critica, tiene que hacerse en privado al ayuntamiento ? mira los democratas estos… criticaremos donde, y cuando nos de la real gana. Punto.

    Por cierto, eso de que va a crear empleo, no es mas que el modo de responder a las criticas de la oposicion socialista, que os acusan de no generar empleo, y ser el pueblo del noroeste con mas parados, de lo que si alguien tiene la culpa, esos sois vosotros.

    Lo veo bien, despues de algun tiempo, la derecha va a remolque de las criticas de izquierdas…

    Tampoco he visto en que trabajos concretos se va a mejorar? si no lo explican, imagino que es porque mucho hablar y poca realidad…

  15. Unodelcomun
    23 noviembre, 2009 a las 0:00

    PEPE PUPA,

    El tema del empleo daría para escribir un libro, en Cehegín lo que falta desde hace décadas es más inicitiva privada, tipo la que ha llevado a cabo el propietario de Bodegas Begastri. El Ayuntamiento puede ayudar y tomar ciertas medidas ficales (IAE), licencias de apertura bonificadas, facilitar suelo industrial barato….. todo esto ya lo hace la corporación local, lo demás es cuestión de todos los ciudadanos, y de que cada día seamos más emprendedores y yo me pongo el primero.

    Por otro lado, me da reparo tener que recordarte, que el empleo es especialmente sensible a las políticas macroeconomicas que adopta nuestro Gobierno estatal (que está en manos de ese ZP que aprendió economía en dos tardes), él es el principal responsable a través, especialmente, de la ley de presupuestos generales y las leyes de acompañamiento.

    También podría utilizar el argumentario progresista, ese que establece, cuando se le critica al Gobierno ZP de que España es es pais civilizado con más paro (y con diferencia), enseguida saltáis diciendo que la crisis es mundial y que el gobierno no es responsable; y tu pretendes que el responsable sea el ayuntamiento de Cehegín¡¡¡¡¡¡¡ ¿pues no es global y mundial? Abreviando, el responsable del desastre económico y de empleo que sufrimos es el gobierno socialista, por más que no quieras verlo.

    En cuanto a la oposición, que quieres que te diga, con la actual tenemos PP para 100 años.

    Saludos cordiales

  16. unodelcomun
    24 noviembre, 2009 a las 0:00

    Una precisión a uno de mis comentarios: si existió un intento de establecer un convento de monjas, pero no en la casa de las Boticarias, sino en la Iglesia de la Concepción. El concejo dió licencia en 1689 (Acta capitular de 19 de junio del citado año), obviamente no llegó a buen puerto.

    Saludos

  17. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario:

0 comentarios en XXIII Exposición y Concurso de Palomos de Raza ‘Cehegín 2010’

  1. LENNE
    2 febrero, 2010 a las 0:00

    En Cehegín se encuentran las cunas de las cuatro razas puntuables de la exposición.

Dejar un comentario




(No será publicada)


Comentario: